該文章的主要內(nèi)容提示：1、北歐五國大眾傳媒的社會背景及現(xiàn)狀分析與描述的主要問題有；運(yùn)用歸納與分析的方法，從歷史與現(xiàn)狀的結(jié)合上，從媒介的組織結(jié)構(gòu)與形態(tài)上，描述與探討了五國傳媒業(yè)的發(fā)展與分布情況及其特點(diǎn)。其范圍涉及到報紙、雜志、廣播、電視、電影、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字化媒體、圖書出版、音像制品、廣告業(yè)和通訊社等大眾媒體。2、概括并介紹了五國傳媒業(yè)的發(fā)展與變化的總體特點(diǎn)和競爭趨勢。如多樣化、市場化、技術(shù)化、本土化、的、媒介的發(fā)展理念。3、各國政府的媒介政策與管理措施。如對實(shí)現(xiàn)“公正”與“平衡”目標(biāo)的干預(yù)；所建立的廣播電視領(lǐng)域的公共服務(wù)制度；防止集中化程度過高所采取的補(bǔ)貼政策與措施；重視媒介的職業(yè)道德與社會責(zé)任、發(fā)展公共廣播電視所遇到的主要問題等。

　　該研究課題對我國國際傳播研究全面探討歐洲媒介具有積極的推動作用。北歐五國媒介發(fā)展現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)是我國媒介研究有待進(jìn)一步開發(fā)的重要資源，對我國傳媒業(yè)選擇發(fā)展道路，制定發(fā)展戰(zhàn)略具有一定的參考價值。我國此前有關(guān)歐洲媒介研究的文獻(xiàn)積累主要集中在西歐各國。有關(guān)北歐大眾媒介的研究一直是我國國際傳播研究中的薄弱部分。雖有些零星的資料性介紹，但都未成系統(tǒng)，不便于研究者進(jìn)行查找和使用。該課題的研究成果在資料的收集和整理方面做了許多工作，從歷史到現(xiàn)狀，資料的收集和運(yùn)用較為充分?？梢哉f，這個課題的完成彌補(bǔ)了我們在對北歐國家媒介研究資料積累方面的嚴(yán)重不足，增長了我們對北歐五國大眾傳媒業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展情況的了解。

　　該研究資料基本準(zhǔn)確可靠、引證規(guī)范。該研究搜集有詳細(xì)的分析資料，并通過訪問又獲得了一些第一手資料。訪問政府主管媒介發(fā)展部門、大學(xué)教學(xué)及研究機(jī)構(gòu)、重要的媒介公司，如政府官員，媒介研究者，公司負(fù)責(zé)人，了解他們的想法和做法。參加有關(guān)學(xué)術(shù)研討會等。收集有關(guān)資料書籍文獻(xiàn)，進(jìn)行評價分析。所引用的資料均有出處。該研究針對北歐五個國家的媒介從歷史到現(xiàn)實(shí)的描述、解釋與分析，其資料的收集難度很大。研究前后進(jìn)行了三年，見出研究者認(rèn)真態(tài)度。

　　該研究方法以描述和分析為主，研究問題比較清晰。如課題從對北歐五國傳媒業(yè)發(fā)展的歷史、五國傳媒的現(xiàn)存體制、傳媒的市場結(jié)構(gòu)、所有權(quán)的集中、各國政府有關(guān)保護(hù)與發(fā)展本國傳媒業(yè)的政策與法規(guī)、應(yīng)對歐盟所倡導(dǎo)的文化多樣性及媒介全球化潮流等諸多方面，進(jìn)行了較為系統(tǒng)地描述與分析。體現(xiàn)了作者善于分析概括的特點(diǎn)。從方法到研究過程的設(shè)計，都體現(xiàn)了研究者具有較高的研究素質(zhì)。作者不僅深入實(shí)踐，挖得第一手資料，而且對資料中所暗含的問題具有敏覺性，把握比較準(zhǔn)確。

　　學(xué)術(shù)價值表現(xiàn)在：該研究對我國積累北歐傳播研究的文獻(xiàn)資料有所貢獻(xiàn)，為我國的國際傳播研究領(lǐng)域增加了新的知識積累。該研究為我們認(rèn)識北歐國家的大眾媒介提供了一幅全景圖。作者在分析北歐國家應(yīng)對媒介全球化過程中的主要做法時，提出了北歐傳媒試圖把自己變成一個開放的系統(tǒng)，將不同的媒介影響變化成生生互補(bǔ)的多元文化關(guān)系的獨(dú)特視角。這個視角對建構(gòu)我們對西方發(fā)達(dá)國家媒介發(fā)展總體戰(zhàn)略的認(rèn)識具有參考意義。

　　本課題已經(jīng)加入傳播室的研究叢書《全球傳播格局》一書，2006年由社科文獻(xiàn)出版社正式出版，全文共7萬字。